Proc ve vitrine, ja ji mam v supliku u postele;)

Vyjádřím se v duchu Mirka Topolánka: váš článek je shit.

co nějaký argument by nebyl Nálepko Jandová

Prosím pěkně, ministr Chovanec nechce prosadit žádný zákon, který by umožnil občanům bránit se legálními zbraněmi proti teroristům. Ani nemusí, takové zákony zde již máme, jmenují se Trestní zákoník a Zákon o zbraních a střelivu. Každý občan může již dnes využít paragrafy o nutné obraně a krajní nouzi a ten, kdo legálně drží a nosí zbraň, tak může učinit i pomocí této zbraně a o to účinněji (on to de-facto může učinit i ten, kdo zbraň drží nelegálně, ale to je na akademičtější debatu).

Smyslem debatované změny ústavy je, povýšit právo držet a nosit zbraň za podmínek daných zákonem o zbraních a střelivu na úroveň ústavního zákona. Účel je jednoduchý, zabránit tomu, abychom museli implementovat chystanou směrnici EK, kterou se EK v nejlepší tradici svých ideových předchůdců z NSDAP a VKSB (a jejích klonů v ostatních komunistických státech) snaží zákonadbalé občany odzbrojit a to až na úroveň vzduchovek. O důvodech této snahy je možné polemizovat, občan se zkušeností z totality si jistě odpoví během vteřiny. Jediné na co by EK neměla mít možnost dosáhnout, je legislativa týkající se otázek státní obrany. TO je celé kouzlo.

Proto bych poprosil, nemaťte. byť v dobré víře, lidi. Doporučuji přečíst si důvodovou zprávu k dotyčnému ústavnímu dodatku a třeba i zákon o zbraních a střelivu.

Zlatá slova !